Малинин проиграл суд бывшей жене, рассказавшей о его отношениях с дочерью

«Когда идет разговор о родителях и брошенных детях, любой адекватный человек займет нашу сторону»
Фото Малинин проиграл суд бывшей жене, рассказавшей о его отношениях с дочерью
Facebook
ВКонтакте
share_fav

Певец Александр Малинин проиграл суд бывшей жене Ольге Зарубиной и изданию «Собеседник». Малинину не понравилось интервью, в котором экс-супруга рассказывала о плохом отношении Малинина к дочери.

«Лично мне никаких денег от него не нужно»

Александр Малинин женат третьим браком. Ольга Зарубина – его вторая жена. В браке пара находилась с 1983 по 1985 годы, в 1986 году у Зарубиной родилась дочь Кира Евдокимова.

Александр Малинин, Ольга Зарубина и Кира Евдокимова

В 1991 году она вместе с дочерью эмигрировала в США. Все 25 лет воспитанием ребенка занимался второй муж Зарубиной Владимир Евдокимов. В начале 2010-х Зарубина рассказала, что истинным отцом ее дочери является Малинин.

В интервью «Собеседнику» Зарубина рассказывала, что для того, чтобы подтвердить отцовство, Кире пришлось проходить ДНК-тест. Со стороны Малининых на исследование согласился отец исполнителя романсов Николай Степанович. Тест подтвердил отцовство Александра Малинина. Сейчас спорный материал удален с сайта издания, однако его можно найти в перепечатках на других ресурсах, например, на сайте «SMIonline».

Свадьба Александра Малинина и Ольги Зарубиной

«Лично мне никаких денег от него не нужно. Я сама неплохо зарабатываю и ни в чем не нуждаюсь. У меня достаточно концертов и выступлений. После того как я вернулась в Россию, купила квартиру, в которой только недавно закончила ремонт. У меня все хорошо. Но алименты – это деньги отца, которые он выплачивает на воспитание и содержание ребенка. Это уже другая история. За все эти годы Малинин не дал мне ни копейки. Может, сейчас настало время это сделать?» – говорила, в частности, Зарубина.

Исполнителю не понравилось интервью бывшей жены и он обратился в суд.

«Субъективное мнение может иметь критический характер»

Малинин посчитал, что были задеты его честь, достоинство и деловая репутация, а также ему были причинены моральные страдания.

В основу иска легли несколько фраз: «налаживать отношения с родной дочерью исполнитель романсов не спешит», «когда идет разговор о родителях и брошенных детях, в принципе любой адекватный человек займет нашу сторону», «а он считает себя верующим человеком, ходит в церковь. Ему нужно облегчить свою душу», и другие — всего 5 отрывков.

«Суд справедливо посчитал, что есть факты и сведения, из-за которых можно привлечь по статье 152 Гражданского кодекса, защищающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. А есть — как в нашем случае — субъективные суждения и оценочные мнения, которые не являются предметом судебной защиты. За это можно привлечь, если они выражены в оскорбительной форме. Субъективное же мнение может иметь и критический характер», – отмечает «Собеседник».