Экспресс-обзор четвертого сезона "Шерлока"

Фото Экспресс-обзор четвертого сезона "Шерлока"
Facebook
ВКонтакте
share_fav

Страх и ненависть на Бейкер стрит.

Первые два сезона «Шерлока» от BBC стали замечательной адаптацией произведений Артура Конана Дойля под современные реалии. Лучшей из многих. И пусть в третьем сезоне ощущались нотки беспомощности сценаристов, и на нем сериал явно просел, но длительное ожидание давало надежду на хорошее завершение истории.

Ожидания оправдались?

Нет. Совсем.

Сильные стороны первых сезонов полностью проигнорировали. Зато добавили много новых слабых.

Холодный, почти всемогущий, ум Шерлока Холмса и железная решительность доктора Ватсона превращены в наркотические бредни и вялое мямление. К этому добавлены странные персонажи-антагонисты, у которых толком нет ни мотивации, ни истории. К событиям предыдущих серий их пришили очень грубо и топорно.

Еще с момента смерти и воскрешения Шерлока в конце второго сезона создатели задали тенденцию: делать мощнейший клифхенгер, давая зрителям крутую загадку, а потом спускать все это на тормозах и ничего толком не объяснять, сея в зрителях разочарование.

В этом году, к сожалению, плохую тенденцию решили продолжить.

Сюжет хоть интересный?

У меня создалось впечатление, что сезон придумывали не за три года, а за три дня. История трех серий построена вокруг двух женщин — Мэри Ватсон и Эвер Холмс. Если первую нам представили еще в третьем сезоне, и уже там она была не очень, то «забытая» сестра семейства Холмсов — это верх идиотизма.

Видимо, как воскресить Мориарти, сценаристы так и не придумали, поэтому просто решили сделать его клона. А чтобы создать мощную эмоциональную связь между протагонистом и антагонистом, которая была между Шерлоком и Мориарти, не смогли выдумать ничего лучше самого банального — семейных уз. Достойно «Кармелиты» но не «Шерлока».

Но главная проблема — полное отсутствие смысла и логики происходящего.

Само использование имени Шерлока Холмса в истории обязывает, чтобы сложный паззл складывался в единое целое. И очень странно, когда вместо этого тебе подсовывают невнятную историю, главной причиной событий в которых является «просто потому что».

— Давайте введем в историю сестру Холмсов!
— Но как мы объясним, что Шерлок про нее ничего не помнит все это время, а потом резко вспоминает?
— Ой, тебе что, больше всех надо? И так сойдет.

Уж лучше бы в моментах, которые сценаристы не смогли нормально объяснить, оказывалось, что персонаж Бенедикта Камбербатча — Шерлок Холмс и Доктор Стрэндж в одном лице. Так было бы честнее.

А что с детективной составляющей?

Хорошая новость: создатели не испортили детективную часть сериала.

Плохая новость: ее просто нет.

Бренд «Шерлок Холмс» — это детектив в первую очередь. Лишить этого истории про Шерлока — это как снять фильм «Покемоны» вообще без покемонов, сосредоточившись на любовных отношениях их хозяев.

Не надо так.

Если создатели так хотят делать сериал про невнятные приключения и личные драмы — пусть делают это в другом месте, не вводя в заблуждение зрителей.

Может хотя бы главные герои вытягивают харизмой?

С героями тоже все очень плохо.

Шерлок из «высокофункционального социопата» превратился в сентиментального, нелогичного, эмоционально нестабильного наркомана, на чем регулярно акцентируют внимание.

Откровенная ничем не прикрытая глупость сквозит из всех героев. В третьей серии она доведена до абсолюта. Все повествование построено на том, что уменйшие люди Британии и доктор Ватсон ведутся на уловки опасной душевнобольной, зная о ее статусе, как маленькие дети.

Майкрофт — высокопоставленный чиновник, который очень четко должен знать, как вести себя с самыми безумными террористами. Что с ними нельзя вступать в диалог и верить их обещаниям или угрозам.

Шерлок — исключительно логичный разум, который должен понимать, что если с тобой разговаривает голос девочки, то можно хотя бы предположить, что он, как и голос Мориарти, может быть всего лишь записью.

Но нет. Три здоровых умных мужика ведут себя как беспомощные идиоты, совершая глупость за глупостью. А надежда на то, что все это продуманный план-ловушка и вот-вот нам объяснят, что это все было специально, так и не оправдываются.

Определенно лучший персонаж последнего сезона.

Единственное яркое и привлекательное пятно во всем четвертом сезоне — миссис Хадсон. Она прекрасна.

Что в итоге?

Последний сезон плох как сериал про Шеролока Холмса, так и как сериал в принципе. История высосана из пальца и при этом изобилует дырами и плохо объясненными моментами.

Главные персонажи испорчены, новых лучше бы не было вовсе. Достойного завершения начатой 7 лет назад истории у BBC не получилось.

Не двойка только за замечательную миссис Хадсон.

1
Автор: Антон Поздняков
посмотреть на Beardycast.com
#bbc
#финал
#шерлок холмс
#шерлок
#доктор ватсон
#холмс
#фильмы и сериалы
#4 сезон
#экспресс-обзор