Закрытые города Минобороны массово показали протестный результат на опросе по Конституции

Facebook
ВКонтакте
share_fav

Большая часть закрытых городов Вооруженных сил Минобороны РФ показали протестные результаты голосования по Конституции. Так, в девяти регионах уровень поддержки поправок в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) оказался самым низким из всех муниципалитетов. В других регионах, за редким исключением, закрытые города оказались на втором, третьем, четвертом местах по количеству голосов против поправок. В том числе поправки не слишком активно поддерживали в ЗАТО, где базируются ракетные войска стратегического назначения и подводные лодки с ядерными ракетами. По мнению политолога Александра Кынева, причина в недовольстве определенных групп принуждением к голосованию, а также в том, что мужчины средних лет, которые живут в закрытых военных городах, не являются электоратом Путина. Статистика голосования Znak.com проанализировал результаты голосования в закрытых городах Минобороны, в числе которых 14 ЗАТО ракетных войск стратегического назначения Минобороны, семь ЗАТО Военно-морского флота и два ЗАТО воздушно-космических сил РФ. В семи регионах именно города ракетных войск показали самые протестные результаты голосования: это Свободный ( Свердловская область ), Первомайский ( Кировская область ), Знаменск ( Астраханская область ), Комаровский ( Оренбургская область ), Светлый ( Саратовская область ), Сибирский ( Алтайский край ), Солнечный ( Красноярский край ). В некоторых из этих ЗАТО результаты были далеки от средних по региону, например, в Знаменске за поправки проголосовали 57,4%, а против - 41,59%, тогда как в Астраханской области за 86,73% за, 12,73% - против. В Комаровском поправки поддержали 51,83%, против выступили 47,46%, а в Оренбургской области средний результат за поправки 73,6%, против 25,29%. Город Горный оказался на втором месте в Забайкальском крае по протестности голосования, Уральский ( Свердловская область ), Звездный ( Пермский край ) - на третьем месте в своих регионах, Молодежный ( Московская область ), Озерный ( Тверская область ) - на четвертом месте в своих регионах. Высокий результат показали только ЗАТО в Московской области, где находится штаб ракетных войск. В Мурманской области находятся пять закрытых городов Военно-морского флота. Заозерск показал самый протестный в регионе результат (51,23% за поправки, 47,7% - против). Александровск занял третье место, Видяево - четвертое, Североморск - пятое. ЗАТО Островной при этом показал результат выше среднего по региону. ЗАТО Вилючинск в Камчатском крае также показал самый протестный в регионе результат. Как голосовали закрытые города, где находятся объекты Ракетных войск стратегического назначения В то же время есть ЗАТО, которые показали сравнительно высокую лояльность власти, - это городки воздушно-космических сил. В Краснознаменске Московской области за поправки проголосовали 78,5% избирателей (результат в регионе - 78,96%), в Мирном Архангельской области - 64,66% избирателей (результат в регионе - 65,78%). Это общероссийский феномен Политолог Александр Кынев считает, что протестное голосование характерно не только для закрытых военных городов, но и для других структур, где практиковалось принуждение к участию в опросе. Такая ситуация по всей стране. Это общероссийский феномен: есть такие истории у Мурманской области, есть история с голосованием атомного ледокола, история с голосованием в Роснефти и Газпроме , с полярниками в Антарктиде. Это разные структуры, но с точки зрения пола и возраста - у них близкий состав. Много примеров, когда военизированные и корпоративные структуры с очевидным принуждением голосовали достаточно протестно , - говорит Кынев. По мнению эксперта, есть две причины такого результата. Первая заключается в том, что у власти уже несколько лет подряд наблюдается проблема с голосованием людей, считающихся подконтрольными. Контроль [явки] сохраняется, но голосование становится протестным. Мы видели это в 2018, в 2019 году. Для чего нужно было семидневное голосование - при нем легко вбрасывать бесконтрольно. Вброшенные бюллетени фигу в кармане показывать не будут. Это показатель, что принуждение для власти может оказаться опасной технологией по сравнению с банальным вбросом. У людей свобода воли, поэтому они могут проголосовать как хотят. Контролировать, как кто проголосовал, нельзя. Большое количество таких примеров - тому доказательство , - говорит политолог. Вторая причина - узкая группа электората, которая поддерживает президента Владимира Путина. По словам Кынева, традиционно за него голосуют женщины старше 40 лет, часто - одинокие. Здесь нет сексизма, это социологическая данность. Эта категория достаточно консервативная и традиционно зависимая от телевизионной пропаганды. Это ядро партии телевизора . Это говорит о том, что степень нонконформизма в закрытых мужских коллективах оказывается несколько другой. Электорат Путина сжался до небольших базовых поло-возрастных групп , - считает политолог. По его мнению, со стороны власти на протестное голосование военных не последует никакая реакция. В будущем, по его мнению, на выборах может стать еще больше вбросов и меньше принуждения. Голосование по изменению Конституции России проходило в течение недели с 25 июня по 1 июля. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против - 21,27%. Явка на общероссийском голосовании составила 65%. Наибольшую поддержку поправки в Конституции получили в Чечне, Крыму и Туве, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.

посмотреть на Znak.com