Космическая безопасность для суборбитального туризма

Космическая безопасность для суборбитального туризма

d3.ru

Инженерную задачу создания суборбитального аппарата можно решать по–разному. Компания Blue Origin с многоразовой системой New Shepard вырвалась в лидеры суборбитального туризма, реализуя "космический" подход — ее пилотируемая капсула испытывалась по стандартам полноценных космических аппаратов. И успешные тесты системы спасения в районе максимального скоростного напора означают, что New Shepard является еще и самой безопасной системой среди всех конкурентов.

Pad Abort Test

Увы, но Blue Origin не пиарили каждый свой шаг, и довольно значительная часть испытаний не опубликована. Первым в 2013 году появилось видео испытаний системы спасения для случая аварии на старте — т.н. Pad Abort Test. В этом случае двигатель системы аварийного спасения (САС) включается, когда капсула без ракеты–носителя стоит на уровне земли.

Видео-ролик

Этот тест является стандартным для космических кораблей, оснащенных системой спасения. Можно найти видео испытаний "Меркуриев" в 1960.

Видео-ролик

Фотографии с теста "Аполлона"

На "Востоках" и "Джемини" стояли другие системы спасения. А для кораблей "Союз" есть уникальные кадры спасения космонавтов "Союз Т–10–1" с охваченной пожаром ракеты (с 2:50)

Видео-ролик

Современные капсулы тоже могут похвастаться красивыми видео. Вот "Орион".

Видео-ролик

На пилотируемом варианте корабля Dragon от SpaceX двигатели разместили по–другому, но принцип работы все тот же — быстро увести корабль с людьми от терпящей бедствие ракеты–носителя.

Видео-ролик

Видео-ролик

Отказ одного парашюта

Почему я написал, что значительная часть испытаний New Shepard не опубликована? Потому что тесты парашютов начинаются с бросковых испытаний, когда макет капсулы сбрасывается с самолета или вертолета и пытается выполнить штатную посадку. Естественно, получается это не всегда с первого раза. Вот, например, полный отказ парашютной системы на испытаниях "Ориона".

Видео-ролик

Зато в 2013 году "Орион" смог нормально приземлиться, когда на испытаниях у него намеренно вызвали отказ одного (из двух) вытяжного парашюта и одного (из трех) основного парашюта.

Видео-ролик

New Shepard наверняка тоже так бросали. Но летом этого года Blue Origin решили совместить испытания парашютной системы с реальным пуском. Для теста заблокировали один (из трех) вытяжной парашют и один (из трех) основной парашют.

Видео-ролик

Схема с тремя основными парашютами хороша тем, что она не только спокойно переживает отказ одного парашюта, но и позволяет выжить при отказе двух парашютов. В реальности был случай отказа одного парашюта на "Аполлоне–15", при этом астронавты успешно приводнились без травм.

А на New Shepard, который садится на сушу, приземление смягчает двигатель мягкой посадки (как на "Союзе") и сминаемые амортизационные панели.

Max Q abort test

Еще один стандартный тест для пилотируемого космического корабля — срабатывание САС на участке максимального скоростного напора (Max Q). Дело в том, что, когда стартующая ракета разгоняется, а атмосфера за бортом становится все тоньше, возникает ситуация, когда скорость уже немаленькая, а атмосфера еще довольно плотная. Если мы построим график воздействия атмосферы на космический корабль, то там будет хорошо заметный пик.

Этот график для Спейс Шаттла. Ему, чтобы снизить нагрузку, приходилось на участке Max Q даже снижать тягу основных двигателей. Для системы спасения это будет вторым (кроме стартового стола) самым сложным участком — спасая людей придется преодолевать максимальное сопротивление атмосферы. Вот видео реальной аварии беспилотной капсулы "Меркурий" на 43 секунде полета, недалеко от Max Q.

Видео-ролик

А вот видео аварии на испытаниях "Аполлона", когда отказ системы управления специальной тестовой ракеты Little Joe II показал успешную работу системы спасения (с 1:13)

Видео-ролик

А для теста New Shepard решили использовать штатную ракету. Она уже четыре раза стартовала и успешно приземлялась и лучше, чем новая подходила для такого теста — в Blue Origin не особо верили, что ракета переживет срабатывание САС в полете. Но все получилось как нельзя лучше — система спасения увела капсулу в сторону, а парашюты обеспечили мягкую посадку. Ракета же успешно приземлилась в пятый раз, немного обгорела уже после посадки и однозначно заслужила место в музее.

Видео-ролик

И еще раз в замедленной съемке

Видео-ролик

Если вы подумали, что капсула слишком сильно кувыркается, могу вас успокоить — это не страшно и не является признаком аварии. Говоря простым языком, у капсулы тяжелое дно, и она, как ванька–встанька, после выключения двигателя САС пытается развернуться дном вверх, когда летит вверх, и дном вниз, когда переходит на нисходящий участок траектории. Если вы пересмотрите видео работы САС других кораблей выше, то увидите, что они тоже кувыркаются. Теоретически можно поставить на корабль систему управления с мощными двигателями ориентации, чтобы развернуть его кормой вперед и остановить кувыркание, но большой необходимости в этом нет. При внимательном просмотре четвертого полета New Shepard видно, что газовые двигатели на корабле есть, но по каким–то причинам в этом сценарии они не использовались.

Давно пора

По анонсированным планам Blue Origin первый пилотируемый полет New Shepard состоится в 2017, а туристов собираются начать возить в 2018. Судя по фотографиям с завода Blue Origin уже собирает пилотируемый корабль с большими иллюминаторами.

Безос никуда не торопится, наверное, новая ракета на замену летавшей пять раз и уходящей в музей еще как минимум один раз слетает в беспилотном варианте для испытаний. Несмотря на желание бегать за ним и подталкивать "Ну давай уже, запускай!" отсутствие спешки и большое количество тестов повышает безопасность. В целом, если у вас есть лишние 100–200 тысяч долларов на космический туризм, я бы однозначно рекомендовал New Shepard — здесь будут наибольшие шансы посмотреть на Землю с высоты в 100 км, почувствовать несколько минут невесомости и вернуться назад живым. С экономической точки зрения суборбитальный туризм — новый вид бизнеса, и несет неизбежные риски — неизвестно, сколько будет желающих купить билет, какая цена полета будет оптимальной и как она будет соотноситься с себестоимостью запуска. Но новости нас ждут однозначно интересные.

Написал lozga на cosmos.dirty.ru / комментировать

посмотреть на d3.ru