Геннадий Зюганов: "Видимо, Татарстан вернулся к своей старой практике..."

Геннадий Зюганов: "Видимо, Татарстан вернулся к своей старой практике..."

Бизнес Онлайн - Татарстан

Элла Памфилова не скрывала легкой растерянности перед «честным» триумфом «правящей партии», которая так и осталась править страной Фото: ©Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

ПАМФИЛОВА ОБ УСПЕХЕ «ЕДИНОЙ РОССИИ»: «Я НИЧЕМ НЕ МОГУ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ»

Эллу Памфилову назначили главой центрального избиркома, чтобы «Единая Россия» победила честно. Такой вывод поневоле напрашивался, когда накануне на брифинге в Москве бывший гайдаровский министр и уполномоченный по правам человека оглашала результаты доверенных ей выборов. Глава избиркома не скрывала легкой растерянности перед «честным» триумфом «правящей партии», которая так и осталась править страной. «Лично я ничем не могу это объяснить, кроме того, что мы видим, — заявила Памфилова в ответ нам просьбу прокомментировать успехи „ЕдРа“. — Я надеюсь, что эти результаты адекватно отражают то, что есть. Если у кого-то есть какие-то сомнения, пожалуйста, милости просим к нам в гости».

Недаром накануне ночью в столичном штабе «партии власти» пили шампанское, в то время как заглянувшая в зеркало оппозиция кусала губы и раздавала гневно-растерянные комментарии. В новой Думе «ЕдРо» получит на 100 мандатов больше, чем в 2011 году, когда, по мнению Болотной площади, победа «медведей» была «нечестной». Теперь все честно: за это ручается сама Памфилова. Слова председателя ЦИКа о том, что выборы, конечно, не были стерильными, но никаких резонов признавать их недействительными нет, разошлись по СМИ еще в день выборов. Накануне же по итогам Памфилова проинформировала журналистов, что в Госдуме седьмого созыва «Единая Россия» получает 343 места, КПРФ — 42, ЛДПР — 39 и «Справедливая Россия» — 23. «Медведи» получили конституционное большинство — для него достаточно 2/3 кресел, то есть 300 мандатов. В созыве-2011 «Единая Россия» контролировала 238 депутатов.

Математика седьмой Думы проста: победа «медведей» достигнута путем сложения 140 мест по федеральному округу и 203-х в одномандатных округах. У КПРФ — 35 мест по спискам и лидерство в семи одномандатных округах. ЛДПР, которая практически догнала «правопреемницу КПСС», заодно победила в пяти одномандатных округах, а «справедливороссы» — в семи. Всего в нижнюю палату парламента проходят шесть партий: кроме вышеназванных это одномандатники от «Гражданской платформы» и «Родины», а также один (на всю «шестую часть суши»!) независимый кандидат.

Однако едва ли не главной сенсацией минувших выборов стала рекордно низкая явка — самая мизерная за всю историю постсоветской «демократической России» — 47,8%. Повержен прежний минимальный результат 1993 года, когда к урнам пришли 54,81%. «Явка как явка», — развела руками Элла Памфилова, видимо, подразумевая, что и это — честный результат. По словам председателя ЦИКа, за прозрачность результатов выборов в России отвечает не только она и ее коллеги по избиркому, но и 264 тысяч наблюдателей и около 10 тысяч представителей СМИ, находившихся на избирательных участках.

ПО ЯВКЕ И КОЛИЧЕСТВУ ПРОГОСОВАВШИХ ЗА «МЕДВЕДЕЙ» УФА ОТСТАЕТ ОТ КАЗАНИ. ВПЕРЕДИ — ЧЕЧНЯ

Татарстан, без сомнения, оправдал надежды федерального центра: здесь и явка едва ли не в два раза выше, чем в целом по России — 80,1%. И 85,7% избирателей — у «Единой России» в кармане. Конечно, если сравнивать с Чечней, где победивший на выборах главы региона Рамзан Кадыров (97% голосов) прямо на избирательном участке танцевал лезгинку, то есть еще куда стремиться. Правда, явка в Чеченской республике немногим больше татарстанской — 84%. Но это лишь потому, что самые благочестивые избиратели еще не вернулись из хаджа, объяснил СМИ Кадыров (татарстанские хаджии, впрочем, голосовали даже в Саудовской Аравии). Что касается «ЕдРа», то оно победило в ЧР, достигнув планки в 96,15% Остальных партий чеченцы, в сущности, практически не заметили — никто из них не преодолел 3% барьер. Тем не менее, и в Грозном необъяснимым образом нашлись безумцы, проголосовавшие за «ПАРНАС» (0.01%) и «Яблоко» (0.03%)

Что касается того, как Казань выглядит на фоне других российских городов-миллионников, то благолепие столицы РТ уже отметил ее мэр Ильсур Метшин: явка здесь не просто выше, а «серьезно выше». Скажем, в Петербурге, северном оплоте либеральной интеллигенции, на избирательные участки пришло 32,47% горожан. «Единая Россия» в Питере на выборах в местный парламент набрала 41% голосов. Далее с большим отрывом следуют ЛДПР, все-таки опередившая в «городе трех революций» КПРФ (всего 11%). Либералы и оппозиция тоже собрали в Петербурге свой привычный урожай — «Яблоко» сравняло здесь свой электоральный рейтинг со «Справедливой Россией», набрав по 9,3%.

В Москве явка составила 35,18%, причем, ответственность за низкий порог активности избирателей глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов свалил на осенние дожди. «Я думаю, что сыграла погода в первую очередь. Вчера были проливные дожди и холод», — отметил Горбунов на пресс-конференции в понедельник. «Единая Россия» победила в столице нашей родины с результатом в 37,28% голосов, КПРФ незначительно, на доли процентов, обошла ЛДПР, а «Яблоко», как и в Питере, продемонстрировало свою популярность у интеллигенции — 9,67% (при том, что у «эсеров» всего 5,88%).

Проиграла вечное соревнование с Татарстаном и Уфа. В столице Башкортостана явка на выборах в Госдуму составила 72,23%, результат «Единой России» — 58,73%. В одном ряду «антилидеров» наряду с Москвой и Петербургом идет Новосибирск — явка 34,81%, победный показатель «партии власти» смотрится бледно на фоне других миллионников — 38,23% голосов. В Нижнем Новгороде явка тоже едва перевалила за 30%, однако «ЕдРо» набрало 52.96%. В Екатеринбурге у «медведей» 40,15% при явке в 35,97%. В Самаре процент проголосовавших за правящую партию значительно выше — более 50% при явке в 55%. В Волгоградской области «Единая Россия» «Единая Россия» отвоевала себе 45.61% при явке в 43%. Таким образом, Татарстан прочно удерживает лидерство по показателям отшумевшей избирательной компании, присоединившись в этом плане не только к Чечне, но и к Кемеровской, а также Тюменской областям.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: «ТЕПЕРЬ ЖДИТЕ ПОДАРКА ОТ „ЕДИНОЙ РОССИИ“ — ОБРЕЖУТ МЕДИЦИНУ И В ЦЕЛОМ СОЦИАЛКУ»

Но перейдем к пресс-конференциям основных политических сил. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выборами остался крайне недоволен. Он подверг сомнению явку — проголосовала только треть граждан, считают коммунисты. Остальные выборы проигнорировали из протестных настроений.

«Более омерзительной кампании я не встречал», — возмущался он на пресс-конференции. В этот раз он увидел «многомиллионный вброс» в пользу правящей партии. «Ещё ни одна партия не выигрывала выборы, обвалив экономику», — негодовал главный коммунист. Так что теперь, предупредил он, всех ждёт «подарок» от «Единой России» — «обрежут медицину, сожмут финансирование науки и в целом социалку».

По мнению Зюганова, «распил» регионального партсписка между Ульяновском и Татарстаном не повлиял на результаты. Отвечая на вопросы «БИЗНЕС Online», он заявил, что в объединении нет никакой ошибки. «За честь должен считать каждый регион или республика обьединить свои усилия с Ульяновской областью. Это родина Ленина, уникальный город, потрясающая земля, — повторил заученную матру Зюганов. — Весь мир знает, что такое родина Ленина»...

Но результатами КПРФ в Татарстане (чуть выше 4%) он остался недоволен и пообещал проверку. Впрочем, к первым выводам он, похоже, уже пришел.

«Видимо, Татарстан вернулся к своей старой практике, когда все ссыпали в ведро по имени „Единая Россия“. На мой взгляд, это и недальновидно, и опасно», — считает Зюганов.

Прокомментировал главный коммунист и катастрофу в Набережных Челнах, где «Коммунисты России» вырвались вперед, «затоптав» верных зюгановцев ниже проходного барьера. Правда, он считает, что «Коммунисты России» ничего не предлагают — в то время как КПРФ поддерживают 34 крупных движения, все левые силы в полном составе, все народно-патриотические движения, 12 профсоюзов, начиная от профсоюза РАН и Торгово-промышленная палата, с которой КПРФ готовила «10 шагов достойной жизни». Так что на левом фланге нет более сильного объединения, чем КПРФ

«Вы приводите отдельный пример, который ничего общего не имеет с практикой», — подчеркнул «частность» челнинского случая главный коммунист страны. Но вместе с тем заявил, что сегодня можно бороться только командой сильных, авторитетных людей — «приглашаем».

Появление партий-спойлеров Зюганов считает неслучайным, и три партии, рожденные в кремлевских кабинетах, «отгрызли» у КПРФ 8-10%. И порекомендовал поинтересоваться у лидера «Коммунистов России» Максима Сурайкина, откуда он взял деньги на агитацию. «У них роликов было в пять раз больше, чем у нас. Прокрутить один ролик на Первом канале, стоит 1,8 млн. рублей. Кто им взял такие деньги и откуда они это взяли? Я сторонник того, чтобы честно работать с трудящимися и не давать тех обещаний, которые не выполнить», — заявил Зюганов. И если у КПРФ как минимум три партии «спойлера», включая «Партию пенсионеров» и «Родину», то для «Единой России» «спойлеров» никто не создавал, объяснил главный коммунист разгромные цифры голосования. Правда, какой может быть спойлер у партии президента, он не уточнил.

«МЫ ВИДИМ, КАК СЕРЬЕЗНО ИЗМЕНИЛСЯ ТАТАРСТАН ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ»

Первыми же серию поствыборых пресс-конференций в ТАСС накануне открыли победители — «Единая Россия». Секретарь генсовета партии Сергей Неверов признался журналистам, что такой впечатляющий результат стал даже для них неожиданностью:

«В целом, мы рассчитывали на результат чуть поменьше. Мы видели, что конкурентная кампания была порядка в 45-47 одномандатных округах. Эта кампания была практически до завершения голосования, и мы видели, как результаты перетекали от одного участка к другому, они были все ровные, но в последний момент мы увидели, что наши кандидаты выходят вперёд, потому что получили больше поддержки», — заявил он. Также Неверов признал, что «Единая Россия», тем не менее, потеряла ряд округов, на которые первоначально рассчитывала. Так что теперь одномандатникам от единороссов придётся оправдываться, почему же такой низкий уровень поддержки. Но таких кандидатов явное меньшинство. У Неверова, тем не менее, есть своё объяснение: «В ряде регионов уровень поддержки был ниже, чем в каком-то другом. Это связано с тем, что там, где обсуждали местную повестку, уровень поддержки был выше. Там, где ушли только в федеральную повестку, получили меньше».

В чем единороссы не сомневаются ни на йоту, так это в том, почему же большинство голосовало именно за их партию. Главная причина — президент. И в этом в «Единой России» не стесняются признаваться, как будто намеренно упирая на значимость фигуры Владимира Путина. Удивительно, но во время пресс-конференции партийцы не вспоминали своего председателя Дмитрия Медведева, который вёл партию на выборы и возглавлял список, из их уст звучало исключительно имя Владимира Владимировича. «Поддержка наших кандидатов была обусловлена и тем, что партию и кандидатов подержал Путин», — честно признался Неверов. Чуть позднее на это же упирала сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева: «Плюс — колоссальная поддержка президента».

Сам Путин накануне в штабе «Единой России» объяснял, почему же, несмотря на то, что «трудно и тяжело», люди все равно голосуют за «Единую Россию». У секретаря генсовета на это тоже есть свой ответ. «Люди прекрасно понимают, что есть определённые сложности, и эти сложности накладывают отпечаток и на нашу внутреннюю жизнь. Но при этом люди сегодня поддерживают те политические структуры, которым они доверяют и на которые рассчитывают, что в этой сложной ситуации они будут действовать крайне осторожно, а не какими-то радикальными методами, реализовать те полномочия, которые они могли бы получить». И вновь Неверов продолжал реверансы в сторону Путина. Складывалось впечатление, что в партии не уверены, где бы они были, если бы не фигура и рейтинг Владимира Владимировича. «Мне кажется, наши люди, оказывая поддержку в первую очередь президенту, поддержали ту политическую силу, ту политическую организацию, которую создал Путин и неоднократно говорил, что опирается на неё как на партию, которая проводит государственную политику, реализует все вопросы», — объяснял Неверов прессе.

Вспомнил он тут же и недавний почти засекреченный форум, посвящённый обсуждению городской среды и развитию регионов, который прошёл на ВДНХ с участием Медведева. Тот самый, где Медведев похвалил Татарстан за умение получать деньги. Там республику представлял Метшин. «Казань представила очень хороший проект развития городской среды, общественных пространств. Мне кажется, здесь есть чему поучиться другим регионам. Тогда такой уровень поддержки будем получать и в других регионах», — хвалил Неверов.

ОБЕЩАНИЯ ЖИРИНОВСКОГО: «В 2018 ГОДУ Я ПРИМУ ВАС В КРЕМЛЕ»

А вот вечный скандалист — лидер ЛДПР Владимир Жириновский — на этот раз остался доволен. «Мы в принципе удовлетворены итогами этой предвыборной кампании», — заявил он. Более того, Владимир Вольфович искренне убеждён, что его партия достойна второго места. Тем более социологи ещё перед выборами прочили ЛДПР вторую строку. Но, по последним данным, на сотые доли процента пока опережает все-таки КПРФ.

«Всю ночь мы шли впереди. Зюганов разозлился, стал всем звонить, угрожать. Это действия большевиков. Ленин тоже угрожал. КПРФ и СР не должны обижаться. Никто не хочет голосовать за левых, за их сказки про коммунизм и справедливость», — пояснил Жириновский. Да и к чему цифры? Владимир Вольфович уже объявил ЛДПР партией второго выбора. «Называйте нас второй партией, — обратился он к журналистам. — Через пять лет встретимся, когда ЛДПР выиграет выборы. А в 2018 году я приму вас в Кремле. Кто-то из вас попадёт в пул. Записывайтесь заранее», — разошёлся он.

Также Жириновский уверен, что одномандатников от партии могло бы пройти больше, если бы финансирование кандидатов было больше. «Если бы „Единая Россия“ не помогала своим административно, были бы ещё от ЛДПР. Партия имеет 40 человек на втором месте при 300 тыс. рублей», — заявил Жириновский.

Удовлетворение выборами выражали и «соколы» Жириновского, которых он привёл на пресс-конференцию. Например, Игорь Лебедев хвастался, что ЛДПР смогла на 2% улучшить свой результат. А из тех, кто не пришёл на выборы вовсе, по его мнению, половина так точно отдала бы свой голос либерал-демократам. «Явка 47-48 процентов. Мы считаем, что явка была ниже 40 процентов. Практически 60 процентов населения просто не пришли на выборы. А мы уверены что все 60% не проголосовали бы за ЕР. Как минимум половина поддержала бы ЛДПР», — полагает Лебедев.

Тем временем Жириновский уверен в порочности смешанной системы и предлагает вернуться к выборам по спискам, привязанным к округам. «Тогда был бы другой расклад. Половину получила бы ЕР, а ещё половина — для других партий. Вывод — подобное голосование тормозит развитие политической системы, создаёт монополию в демократии и, следовательно, коррупцию, которая мешает принятию правильных решений», — предложил Жириновский. Эту идею он собирается продвигать в нынешнем созыве, плюс ещё предлагает устроить ротацию депутатов — хотя бы по 10% менять ежегодно. При этом лидер ЛДПР ожидает, что в Госдуме нового созыва сложится более благоприятная обстановка для работы, чем было в предыдущем созыве.

Вечный скандалист — лидер ЛДПР Владимир Жириновский — на этот раз результатами выборов остался доволенФото: ldpr.ru

«ПРОДВИНУТАЯ РОССИЯ» ПРОСПАЛА ВЫБОРЫ"

Корреспонденты «БИЗНЕС Online» попросили своих экспертов объяснить то, что не смогла объяснить Элла Памфилова: триумф «Единой России», провал КПРФ, низкую явку, а также оценить, удалось ли на этот раз Кремлю организовать честные выборы.

Алексей Мухин — гендиректор Центра политической информации:

— Если «Единая Россия» победила, это не значит, что выборы были нечестные. Мужчина выбирает себе в спутницы женщину, которая хорошо готовит, а не хорошо ругается. То, что произошло, — чистая победа «Единой России», а оппозиция проиграла. Нарушений не удалось избежать, это факт. Но судя по всему, Элла Памфилова настроена решительно и, скорее всего, это будет иметь административные, а, возможно, и уголовные последствия для нарушителей. Тем не менее, у КПРФ есть все права оспорить результаты выборов по отдельным округам. Но это не изменит общей картины.

КПРФ начала очень хорошо, но, видимо, у них не хватило задора, запала. Кампания велась на должном технологическом уровне. Однако при хороших стартовых данных они провалили заключительный этап. Самое интересное, что эти выборы были полностью предсказаны экспертами за одним исключением — мало кто ожидал такого сильного прорыва «Единой России». Предсказуемость выборов не говорит о том, что они проводятся нечестно. Это говорит о том, что мы сформировали основу политической культуры.

Сейчас проигравшие и отставшие от «Единой России» партии, конечно, будут объяснять это действиями «спойлеров», невидимых рук и т.д. Им же надо объяснить свою неудачу перед избирателями. Не может рука Кремля действовать последние 20 лет постоянно, это же нонсенс.

Если говорить о рекордно низкой явке в регионах, то впервые за долгое время кампания ведется в условиях экономического кризиса. Когда были нулевые, люди с удовольствием ходили на выборы. Их занимала политика. Сейчас больше волнует экономика, «социалка». Они предпочитают решать свои проблемы самостоятельно, поэтому политическая активность падает естественным образом. В то же время показатели вышли за рамки, принятые в западных странах. В США и Европе эта явка считается нормальной.

Дмитрий Орешкин, независимый политолог:

— Россия в электоральном смысле уже давно делится на две совокупности. Условно говоря, их можно разделить на крупно-городскую, европейски ориентированную и азиатскую, ориентированную на приоритеты восточного деспотизма. И эту культуру нет смысла связывать с особенностями населения, это приоритет политический. Вот, скажем, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан — вполне состоявшиеся азиатские деспотии. Туда по целому ряду признаков попадает и Чечня, и Кемеровская область. Потому что в последней Аман Тулеев реализует такую модель управления.

Татарстан наполовину попадает, а наполовину — нет. Если иметь в виду электоральное поведение, то Казань ведет себя как крупный космополитичный мегаполис. А татарстанская провинция, за исключением Набережных Челнов и еще кое-каких крупных городов, дает 90-процентную явку «за кого надо». При этом вовсе не факт, что люди так хотят голосовать. Просто когда ты живешь в тихой провинции, особенно если эта провинция национальная, где люди не очень следят за федеральными событиями, то ты целиком зависишь от местной администрации и чувствуешь себя беззащитным и изъятым из общегосударственного контекста. Поэтому голосуешь так, как нужно местному раису или начальнику. И никуда ты не денешься. И так будет голосовать татарстанской провинции русский, татарин, финн или узбек — вне зависимости от национальности. Это особенность структуры власти и социокультурных правил.

Так вот, в последнее время Россия как никогда прежде разделилась на две электоральные вселенные. Центральная, городская Россия эти выборы проигнорировала. Там, где мы вели независимый подсчет голосов — Алтайский край, Иркутская область, Карелия, Ярославская область — там массовых фальсификаций было меньше, чем в 2011 году. Но поскольку все эти регионы вообще не пришли на выборы, там явка 30 — 40 — 42 процента. И в европейской России тоже 35-38 процент, что соответствует общим настроениям граждан в этих территориях. И в этом смысле голосование в большей части России правильно отражает настроения граждан: «На выборы не ходим, а если ходим, то в 35 — 40 процентах случаев поддерживаем «Единую Россию». Но поскольку явка в этих регионах катастрофически низкая, непропорционально громко звучит голос этой самой «номенклатурно-азиатской» России, от Тувы до Чечни. Там же — Кемеровская область, где Аман Тулеев такую же систему создал для русского населения области. Там явка 90 процентов и 90 процентов голосования — за власть. Это никакое не народное голосование, это голосование местных элит. Они держат свое население в кулаке. Оно молчит, на выборы не ходит, а власть рисует такие цифры, какие надо... И те 12 — 15 миллионов электората, которые в этих 20 зонах особого электорального режима живут, и обеспечили явку 90% и 90% голосование за «Единую Россию». А всего по всей стране голосовать пришло около 45 миллионов человек. Это значит, что четвертую часть голосов обеспечили эти зоны особого электорального контроля. И вся эта четверть практически единогласно проголосовала за «Единую Россию».

Остальная Россия — городская и продвинутая, эти выборы проспала — она сочла ниже своего достоинства ходить на эти выборы, успокаивая себя тем, что от этого все равно ничего не изменится...

ЛДПР — ЭТО АНАЛОГ ГРАФЫ «ПРОТИВ ВСЕХ»

Эдуард Лимонов, писатель, политик, создатель запрещенной партии НБП, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Сейчас партия власти популярна и прежде всего — благодаря российской внешней политике, благодаря Крыму и нашему разумному вмешательству в дела Сирии. После этого можно безбоязненно кого угодно допускать до выборов. Но вся история в том, что была селекция тех, кто будет участвовать в выборах — ее все равно осуществляет власть. В частности, сначала министерство юстиции, в потом ЦИК. Поэтому те, кто выбирает ничтожные по сути своей партии или враждебные народному духу... Ну вот «Яблоко», к примеру, в программе которой написано что присоединение Крыма к Росси было аннексией. Понятно, что за такую партию проголосуют только несколько «сумасшедших». Поэтому селекция важна, а нам говорят о результатах. Результаты при той селекции, которая уже осуществилась, абсолютно предсказуемы.

Вы говорите о провале КПРФ по сравнению с партией Жириновского. Но у той, и у другой партии гигантский провал в сравнении с 1993 годом, когда у них было большинство в Государственной Думе. Но сколько бы их там не было, хоть все. Это дрессированные блохи, которые так долго держали накрытым стаканом, что когда его сняли, они уже и не пытаются «пробить стекло». Я вообще не понимаю, зачем все лезут в Госдуму, которая превратилась в одно из государственных ведомств, в одно из министерств страны. Что там делать?

Если же говорить о явке, то я заметил, что в Москве было осуществлено какое-то мероприятие, подобное «богу из машины» в древнегреческих трагедиях. В 17 часов объявили явку по Москве в 19 процентов. А в 18 часов она вдруг становится около 30 процентов. И в Санкт-Петербурге было то же самое. Я предполагаю, что кто-то этот механизм подтолкнул. И вообще мене кажется, что явка и на прежних выборах была низкой.

Михаил Хазин — экономист:

— На мой взгляд, Кремлю не удалось организовать честные выборы. Вбросы по абсолютному выражению были примерно такие же, как и 4 года назад. Поскольку была крайне низкая явка, где-то от 30 до 35%, то вбросы ее подняли до 45%. Это дало очень высокий эффект. «Единая Россия» получила больше голосов, чем они ожидали. Заметно это и по данным экзитполов. Для «Единой России» они оказались меньше, чем итоговые результаты. Для всех остальных партий — наоборот.

Почему получила хороший процент партия Владимира Жириновского? ЛДПР — аналог графы «против всех». Люди, у которых была хоть какая-то позиция, на выборы не пришли.

В целом считаю, что бюрократия решила ту задачу, которую она перед собой ставила, — ничего не менять. При этом Путин четко дал сигнал о курсе на модернизацию. Мы попали в ситуацию, которая была у Петра I, Ивана Грозного, Александра II, Александра III. Есть четкое понимание, что нужна модернизация. И есть категорическое нежелание элиты ее осуществлять. Грозный не справился, наступило Смутное время. Александр II и Александр III — тоже, началась революция 1917 года. Единственный, кто справился, Сталин. Также модернизацию провел Петр I. Но в историю они вошли как кровожадные руководители.

Рекордно низкая явка по регионам связана с тем, что общество отказалось от мысли, что парламентская демократия — осмысленный предмет. В споре Путина с бюрократией общество поддержало бюрократию. Путин говорит, что «Единая Россия» — его партия. А ее задача — ничего не менять. Задача Путина — менять, но он не хочет выводить это противоречие.

Максим Калашников, футуролог, политик, член федерального совета «Партии дела»:

— Внешне прошедшие выборы имеют гораздо меньше вопиющих нарушений, чем было раньше. Откровенной управляемой демократии стало меньше. Но остались другие приемы косвенного недопущения партий к выборам — например, были отсечены все партии, которые бы могли составить конкуренцию.

Рекордно низкая явка на эти выборы объясняется тем, что население Российской Федерации приобрело черты лагерников. Заключенных, у которых уже сломана воля, которые смиряются с любой участью. Население контужено экономическим кризисом — надо выживать. И оно пытается проголосовать против любых перемен. А остальные решили просто не голосовать, зная, что это ничего не изменить.

Но есть еще один момент. Несмотря на внешний успех партии власти социально-экономический кризис она остановить не может. Поэтому политический кризис может принять иные формы — формы подковерной борьбы, формы борьбы в самом госаппарате и силовых структурах. А это и есть истинная политика в Российской Федерации.

посмотреть на Бизнес Онлайн - Татарстан