Высший совет юстиции объяснил, почему увольняет судей

Высший совет юстиции объяснил, почему увольняет судей

Судебно-юридическая газета

Правовая позиция Высшего совета юстиции (ВСЮ) в вопросе увольнения судей за нарушение присяги заключается в том, что законодательное закрепление увольнении судьи за нарушение присяги как вида дисциплинарного взыскания и установления трехлетнего срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности состоялось одновременно и вступило в силу 28 марта 2015 года. «В связи с заявлением руководства Высшего административного суда Украины относительно правовой позиции суда в вопросе сроков привлечения судей к дисциплинарной ответственности по выводам Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции, на основании которой отменены соответствующие решения ВСЮ по этим вопросам, Высший совет юстиции отмечает, что до вступления в силу Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» срок привлечения судьи к ответственности за нарушение присяги не применялся. В соответствии с ч. 4 ст. 87 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции Закона от 7 июля 2010 года увольнение судьи за нарушение присяги не было ограничено во времени», — отметил Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк. «Законодательное закрепление увольнения судьи за нарушение присяги как вида дисциплинарного взыскания и установления трехлетнего срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности состоялось одновременно и вступило в силу в соответствии с Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» с 28 марта 2015 года. П. 8 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» установил, что заявления и жалобы, поданные до вступления в силу настоящего Закона, а также дисциплинарные производства в отношении судей, начатые до вступления в силу настоящего Закона, осуществляются в соответствии с Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции, действовавшей на момент подачи соответствующего заявления (жалобы), открытие соответствующего дисциплинарного производства. Ст. 58 Конституции Украины и Решения Конституционного Суда Украины от 9 февраля 1999 года №1-рп/99 (п. 2) определяют, что обратное действие во времени законов возможно в случаях, когда они смягчают или отменяют юридическую ответственность лица, а также является общепризнанным принципом права. Учитывая вышесказанное, Высший совет юстиции считал и считает, что при наложении такого вида дисциплинарного взыскания как увольнение за нарушение присяги судьи подлежит применению трехлетний срок давности, определенный в ч. 4 ст. 96 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции Закон Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», — добавил Игорь Бенедисюк. Ранее Высший административный суд Украины рассказал, что отменяет решения Высшего совета юстиции об увольнии судей в связи с несоблюдением сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.

посмотреть на Судебно-юридическая газета