Как в Сумах малообеспеченных защищают-2

Данкор онлайн

29 декабря судья Заречного райсуда Ирина Климашевская постановила отказать в удовлетворении иска Управления труда и соцзащиты населения Сумского горсовета к Елене Лукьяновой. Суть вопроса33-летняя Елена Лукьянова после развода одна растит двух сыновей, 12 и 13 лет. В месяц она получает всего около тысячи. Малым подспорьем была соцпомощь (как малообеспеченной семье), размер которой с весны 2014 года составлял для семьи Лукьяновых 1522,08 грн. Однако управление соцзащиты Сумского горсовета решило прекратить выплаты из-за того, что в декларации о доходах Елена не указала триста гривен, полученные за работу в окружной избирательной комиссии в день выборов нардепов в 2012 году. Елена Лукьянова уверяет, что не указала этот доход в декларации не с каким-либо умыслом, а по незнанию, что его нужно указывать. — Если бы мне сказали, что зарплату за подсчет голосов на выборах нужно указывать, я бы, конечно, указала те 313,04 гривни. Скрывать их не было смысла, так как это была официальная зарплата, она прошла через налоговую, да и на право моей семьи получать соцпомощь эта сумма никак не влияла. Кроме того, в ч.7 ст. 47 Закона Украины «О выборах народных депутатов» четко сказано: оплата труда членов избиркомов не может быть основанием для отмены, ограничения или уменьшения каких-либо видов социальных выплат, — пояснила Елена. Однако сотрудникам горуправления соцзащиты Закон о выборах не писан. Из-за этих 300 гривен они не только лишили Е. Лукьянову соцпомощи, но и потребовали от сумчанки вернуть в бюджет деньги. Вначале 1835,1 гривен, а затем, уже в суде, увеличили эту сумму до 15 тысяч гривен! Доведенная до отчаяния Елена обратилась в редакцию «Данкора» с просьбой привлечь внимание общественности к ее проблеме, а также посодействовать в поиске юриста, который бы мог бесплатно оказать ей юридическую помощь. Мы писали об этом в сентябре 2014 года. Мир не без добрых адвокатовНа призыв помочь семье Лукьяновых тут же откликнулся известный адвокат Юрий Ломака, который взялся представлять интересы Елены в суде. И вот результат – постановление, которым управлению соцзащиты отказано в удовлетворении исковых требований. В ответ на позитивные отклики сумчан в «Фейсбуке» Юрий Ломака написал: «На самом деле, это результат командной работы Светланы Мазневой и Александра Соколова, а я лишь донес доводы защиты до судьи». Доводы суда«В соответствии с ч.7 ст. 47 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины», оплата работы члена избирательной комиссии не может быть основанием для отмены, ограничения или уменьшения каких-либо видов социальных выплат. Следует отметить, что данный Закон вступил в силу 10.12.2011 года, то есть действовал на момент назначения Лукьяновой помощи. Частью 2 ст. 19 Конституции Украины предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. При таких обстоятельствах суд не может принять утверждение представителя истца в судебном заседании о том, что такой вид дохода, как оплата труда членов избирательной комиссии, а также лиц, которые привлекаются к работе в комиссии, в том числе в день голосования, не включается в совокупный доход семьи только после внесения соответствующих изменений к Методике вычисления совокупного дохода семьи для всех видов социальной помощи, утвержденных приказом Министерства социальной политики от 15.11.2001 года, - с июня 2014 года, поскольку законы Украины имеют высшую юридическую силу и несвоевременное приведение в соответствии с нормами принятого закона подзаконных нормативно-правовых актов не освобождает субъектов властных полномочий от необходимости применять в своей деятельности нормы Закона… Суд считает, что в данном случае с учетом ч.7 ст. 47 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» наличие насчитанной Лукьяновой оплаты за подсчет голосов как члену избирательной комиссии никоим образом не повлияло на ее право на социальную помощь и определение ее размера.» Спор продолжаетсяСледует отметить, что Управление соцзащиты Сумского горсовета с постановлением Заречного райсуда не согласилось и подало апелляцию в Харьковский апелляционный административный суд. Так что продолжение следует…

посмотреть на Данкор онлайн