В Москве хотят поставить памятник Киевскому князю

Интернет-обозрение "Главное"

Более чем 20-метровый памятник князю Владимиру на склоне Воробьевых гор уже в следующем году хотели бы видеть в Москве представители Русской православной церкви и нескольких общественных организаций, передает BBC. На 2015 год запланированы торжественные мероприятия по случаю 1000-летия кончины князя, при котором православие стало государственной религией на Руси. Архимандрит Тихон (Шевкунов) на пресс-конференции в четверг обвинил министерство культуры в том, что оно до сих пор не провело конкурс и не разработало технического задания. При этом самом минкульте отрицают, что конкурс должны проводить они. Эта путаница осложняется тем, что на Воробьевых горах остро стоит проблема оползней. Строительство памятника не начнут до выполнения противооползневых мероприятий, кототорые, вероятно, не завершатся в 2015 году, сообщила научный консультант "Геоцентр-Москва" Светлана Пигарина. Против установки памятника на этом месте выступают и местные муниципальные депутаты. По их мнению, памятник, в частности, нарушит внешний облик смотровой площадки и территории вокруг здания МГУ. По словам архимандрита Тихона, возглавляющего патриарший совет по культуре, идея строительства памятника у РПЦ и Российского военно-исторического общества возникла более года назад. Их предложение комиссия по монументальному искусству, которая составляет перечень памятников для рассмотрения Мосгордумой, поддержала в октябре. Рассматривалось несколько вариантов, в том числе весьма неординарные - Лубянская площадь, где памятник крестителю Руси должен занять бывшее место статуи Феликса Дзержинского. "Мы посчитали, что лучше ставить памятник на Воробьевых горах со взглядом крестителя на город", - рассказал председатель комиссии по монументальному искусству Лев Лавренов. По его словам, он не знает, как будет выглядеть памятник. Не знают этого, как оказалось, и сами инициаторы его установки. "Нас вообще удивляет позиция министерства культуры. Министерство пока не озаботилось тем, какой должен быть этот памятник. Разговоры о конкурсе идут, но до сих пор даже техническое задание не дано, - заявил архимандрит Тихон. - Некоторые говорят, что это будет памятник порядка 20 метров. Но это совсем немного, особенно для Воробьевых гор, а он должен быть виден". По правилам согласования памятников, конкурс проводит автор заявки: в данном случае это Российское военно-историческое сообщество, председателем которого является министр культуры Владимир Мединский. Однако в пресс-службе министерства культуры заявили, что не имеют отношения к конкурсу. В свою очередь по сведениям Льва Лавренова, конкурс все же проводится, и уже 11 февраля на рассмотрение его комиссии должны представить готовый проект памятника, который после поступит на рассмотрение Мосгордумы. При этом Лавренов был шокирован, узнав насколько высокий памятник хотят установить на Воробьевых горах. По его мнению, речь шла об "обычном" памятнике в 2-2,5 человеческих роста, что с постаментом не превышает 10 метров. "О Боже, кто же это придумал, такой лихой?! Очень приятно слышать от людей, которые не разбираются ни в скульптуре, ни в архитектуре, какие-то четкие габариты сооружений, которых еще нет", - отметил он. При этом именно 20,4 метра с учетом постамента составляет высота памятника Владимиру Великому в Киеве, который также стоит на берегу реки. Инициаторы установки памятника в Москве не прокомментировали сходство будущего сооружения с уже существующим в Киеве. Тем не менее, идеологическая окраска будущего памятника очевидна. Так, заведующий научным сектором РВИО Юрий Никифоров предложил во всех школах первого сентября провести урок о князе Владимире. "Памятники живут, работают, если мы сами совершаем некие ритуальные действия, - сказал он. - Педагоги и все, кто занимается работой с молодежью, смогут использовать этот важнейший символ, который появится в Москве, для того, чтобы нашим гражданам еще раз объяснить, что Россия, русская государственность не началась 20 лет назад, что она имеет тысячелетнюю историю и принадлежит к числу древнейших культур и цивилизаций на нашей планете". "Мы говорим о единстве русского народа и русской истории, хотя некоторые историки сегодня в некоторых сопредельных, "незалежных" странах пытаются эту историю разделить, порвать на куски и доказать то, чего никогда не было. Владимир - символ единства и символ великого будущего России", - произнес страстную речь глава общественного движения "Народный собор" Владимир Хомяков, не избежав упоминания "духовных скреп". "Время ли ставить памятники? Не лучше ли купить по банке тушенки и раздать каждому?" - спросил Хомяков самого себя и провел весьма неожиданную параллель между установкой памятника патриарху Гермогену в Александровском саду, который также был задуман на фоне экономического кризиса, и тем, что он назвал "целым рядом чудес". "То, что произошло в Новороссии, то что произошло в Крыму. Случился тот самый долгожданный подъем с колен, о котором долго говорили, но подыматься начали только в последнее время. Памятник - это не просто так", - сказал он. Остальные инциаторы строительства памятника не обосновывали его необходимость таким мистицизмом. Так, архимандрит Тихон заметил, что в России попросту нет широко известных памятников князю Владимиру. А лидер движения "Ночные волки" Александр Залдостанов пообещал полную поддержку проекту из-за того, что этот святой, по его словам, имеет для байкеров особое значение. "Это вообще "ночной волк" того времени", - сказал он о крестителе Руси. Инициаторы установки памятника отмечают, что он будет возведен без использования бюджетных денег. Средства "соберут по храмам, и патриархия даст", сказал отец Тихон. По его словам, он ему неизвестно, чтобы кто-то серьезно возражал по поводу установки памятника, были только "критические иронии какие-то". От вопроса о замечаниях муниципальных депутатов округа Раменки, недовольных выбором места для установки памятника, священнослужитель отмахнулся, заявив, что на них можно не обращать внимания. При этом муниципальный депутат Марина Ивлиева говорит, что обратить на их доводы внимание обязана Мосгордума. По закону, при рассмотрении списка предложенных памятников обязательно оглашается мнение депутатов соответствующего муниципального собрания. Она особо подчеркивает, что муниципальный совет не выступает против самого факта установления памятника, а только критикует выбор места для него. Так, Ивлиева отмечает, что смотровая площадка входит в зону охраны объекта культурного наследия, то есть комплекса зданий МГУ, где запрещается "прямое или косвенное негативное воздействие на сохранность данного объекта культурного наследия в его исторической среде". "Это памятник сталинского ампира, - говорит Ивлиева. - А памятник Владимира ни к нему, ни к МГУ, ни к истории Воробьевых гор, ни к селу Воробьево отношения не имеет". Тому, что МГУ и территория вокруг него тоже являются объектом культурного наследия, инициаторы сооружения памятника, кажется, не придают большого значения. "Район Воробьевых гор - это как раз такой редкий пятачок Москвы, поблизости ничего мемориального такого крупного нет, не будет мешать", - сказал исполнительный директор РВИО Андрей Назаров. Как отмечает Ивлиева, против сооружения памятника на Воробьевых горах настроено большое количество преподавателей МГУ, многие из которых проживают в Раменках. "Многие годы именно высотное здание МГУ было доминантой этого места. И все к этому привыкли. Общественность отрицательно относится к установке памятника в этом месте", - подчеркнула муниципальный депутат. Еще один аргумент противников установки памятника - состояние склона на Воробьевых горах, где часто происходят оползни. Марина Ивлиева ссылается на геологическое заключение 2004 года, которое в то время было использовано группой граждан в суде, чтобы предотвратить строительство в районе смотровой площадки. Однако ситуация с тех пор изменилась, сообщила Светлана Пигарина, научный консультант Московского научно-производственного центра геолого-экологических исследований и использования недр "Геоцентр-Москва". Состояние склона по-прежнему вызывает большую тревогу, но в 2013 году была запущена целевая программа правительства Москвы, в которой прописано выполнение противооползневых мероприятий на Воробьевых горах. В настоящее время исследование склона проводит государственное предприятие "Мосгоргеотрест". "Строительства памятника не будет без противооползневых мероприятий. Сначала проведут исследования, проанализируют устройчивость. Потом будет принято решение, где и как с меньшим риском для этого памятника, с оптимизацией оползней соорудить его", - объясняет Пигарина. Как отмечает Пигарина, задачу строительства памятника можно решить инженерными способами - например, вынуть столько же грунта, сколько будет вес памятника, и залить эту яму бетоном. Такой способ имел бы локальный эффект, но был бы гораздо менее затратным, чем противооползневые мероприятия. Пигарина, по ее словам, уже 40 лет занимается изучением склона Воробьевых гор и заявляет, что такой проблемы опозней нет больше нигде в Москве и Московской области. "Там идут сейчас деформации склона, связанные с оползневыми процессами. В нижней части и верхней. Это видно и визуально, - говорит она. - Так просто вблизи склона ничего не станут устанавливать. Мощные исследовательские работы проводятся - конечно, не только ради установки памятника. Там спортивные сооружения, водовод, который снабжает водой центр Москвы". Однако масштаб работ на склоне Воробьевых гор входит в противоречие в планами соорудить памятник в 2015 году. По оценкам Пигариной, у Мосгоргеотреста есть мощности, чтобы завершить исследование склона в ближайшие месяцы, после чего полгода уйдет на расчет устройчивости и наблюдение за склоном и только затем можно будет приступить к самим противооползневым мероприятиям. "Это длительный процесс", - отмечает эксперт. По ее данным, для установки памятника рассматривается четыре точки в парке, в том числе поблизости с храмом Живоначальной Троицы и, напротив, рядом с метромостом. Самая надежная с геологической точки зрения - смотровая площадка, отмечает Пигарина, но признается, что ей как жительнице Раменок этот вариант кажется крайне нежелательным. Критики проекта строительства памятника считают, что памятник будет построен вопреки всему и решение будет политическим. Так, известный журналист Юрий Сапрыкин в статье для сайта Meduza обращает внимание, что настоятелем храма Живоначальной Троицы был назначен бывший секретарь Одесской епархии, протоиерей Андрей Новиков, покинувший Украину после того как его, по его словам, вызвали на допрос в СБУ из-за поддержки сепаратистов. На новом месте он организовал сбор средств для Донбасса, а в сентябре храм посетил Владимир Путин, поставив свечку за тех, кто "погиб, защищая людей в Новороссии". Соглашаясь, что версия о связи этих событий с установкой памятника выглядит спекулятивно, Сапрыкин отмечает, что она соответствует тому что, он считает атмосферой абсурда в современной России. Тем не менее, инциаторы сооружения памятника заявили, что готовы в случае необходимости отказаться от идеи устанавливать его на Воробьевых горах. "Мы не будем строить ничего незаконно. Если какие-то организации скажут, что это невозможно, мы будем искать другое место", - заверил архимандрит Тихон.

посмотреть на Интернет-обозрение "Главное"